Momentum Trading mit Disziplin Um in Impulshandel zu engagieren. Du musst den geistigen Fokus haben, um standhaft zu bleiben, wenn es dir geht, zu warten und zu warten, wenn noch Ziele erreicht werden sollen. Momentum Handel erfordert eine massive Anzeige der Disziplin, ein seltenes Persönlichkeitsattribut, das kurzfristigen Momentum Handel macht eines der schwierigeren Mittel, um einen Gewinn zu machen. Lasst uns ein paar Techniken anschauen, die bei der Etablierung eines persönlichen Systems für den Erfolg im Impulshandel helfen können. Techniken für den Eintritt Das Impuls-System, ein System von Dr. Alexander Elder zur Ermittlung geeigneter Einstiegspunkte für den Handel auf Impuls, verwendet einen Indikator zur Messung der Trägheit des Marktes und einen anderen zur Messung der Marktdynamik. Um die Trägheit des Marktes zu identifizieren, können Sie einen exponentiellen gleitenden Durchschnitt (EMA) verwenden, um Aufwärtstrends und Abwärtstrends zu finden. Wenn EMA aufsteigt, begünstigt die Trägheit die Stiere. Und wenn EMA fällt, begünstigt die Trägheit die Bären. Um die Marktdynamik zu messen, verwendet der Trader das MACD-Histogramm (Moving-Average-Konvergenz-Divergenz). Das ist ein Oszillator, der einen Hang zeigt, der die Machtveränderungen zwischen Stieren und Bären widerspiegelt. Wenn die Steigung des MACD-Histogramms steigt, werden die Bullen immer stärker. Wenn es fällt, gewinnen die Bären Kraft. Das System gibt ein Eingangssignal aus, wenn sich sowohl die Trägheit als auch die Impulsindikatoren in die gleiche Richtung bewegen, und ein Ausgangssignal wird ausgegeben, wenn diese beiden Indikatoren divergieren. Wenn Signale von der EMA und dem MACD-Histogramm in die gleiche Richtung zeigen, arbeiten sowohl Trägheit als auch Impuls zu klaren Aufwärtstrends oder Abwärtstrends. Wenn sowohl das EMA als auch das MACD-Histogramm steigen, haben die Bullen die Kontrolle über den Trend, und der Aufwärtstrend beschleunigt sich. Wenn sowohl das EMA - als auch das MACD-Histogramm fallen, sind die Bären in der Steuerung und der Abwärtstrend ist von größter Bedeutung. Verfeinerung von Eintrittspunkten Die obigen Grundsätze zur Bestimmung der Trägheit und des Impulses werden verwendet, um Einstiegspunkte in einem präzisen Handelsstil zu identifizieren. Wenn Ihre Periode des Komforts den Tagesdiagrammen entspricht, dann sollten Sie das wöchentliche Diagramm analysieren, um die relative Zerreiß - oder Barmherzigkeit des Marktes zu bestimmen. Um die Märkte längerfristig zu bestimmen, können Sie die 26-Wochen-EMA und das wöchentliche MACD-Histogramm auf dem Wochenplan verwenden. Sobald die langfristige Tendenz ist, verwenden Sie Ihre übliche Tageskarte und suchen Sie Trades nur in Richtung der langfristigen wöchentlichen Trend. Mit einem 13-tägigen EMA und einem 12-26-9 MACD Histogramm kannst du auf das entsprechende Signal aus deiner täglichen Komfortzone warten. Wenn der wöchentliche Trend ist, warten Sie, bis das 13-tägige EMA - und MACD-Histogramm auftaucht. Zu diesem Zeitpunkt wird ein starkes Kaufsignal ausgegeben, und du solltest eine lange Position eintragen und damit bleiben, bis das Kaufsignal verschwindet. Im Gegensatz dazu, wenn der wöchentliche Trend abfällt, warten Sie auf die Tages-Diagramme, um das 13-tägige EMA - und MACD-Histogramm zu zeigen, das sich abbiegt. Solch ein Vorkommen wird ein starkes Signal sein, um kurz zu gehen, aber du solltest bereit bleiben, die kurze Position zu decken, sobald dein Kaufsignal verschwindet. Techniken für den Ausstieg von Positionen Der Hauptgrund, warum der Impulshandel in beiden abgehackten Märkten und Märkten mit einem starken Trend erfolgreich sein kann, ist, dass wir nicht auf langfristige Dynamik suchen, sondern auf kurzfristige Dynamik. Alle Märkte tendieren innerhalb einer bestimmten Woche, und die besten Aktien zum Handel sind diejenigen, die regelmäßig starke Intra-Day-Trends zeigen. In diesem Sinne müssen Sie daran denken, den Impulszug zu verlassen, bevor er den Bahnhof erreicht. Wie bereits erwähnt, haben Sie, sobald Sie eine starke Impuls-Trading-Chance identifiziert und eingegangen sind (wenn das EMA - und MACD-Histogramm beide steigen), sollten Sie Ihre Position im Augenblick beenden. Das tägliche MACD-Histogramm ist in der Regel (aber nicht immer) das erste zu drehen, da die Aufwärtsbewegung beginnt zu schwächen. Diese Wendung könnte jedoch kein wahres Verkaufssignal sein, sondern ein Ergebnis der Beseitigung des Kaufsignals, das für das Impuls-System genug Impulse für Sie ist, zu verkaufen. Wenn der wöchentliche Trend abfällt und das tägliche EMA - und MACD-Histogramm abfällt, während du in einer kurzen Position bist, solltest du deine Shorts abdecken, sobald einer der Indikatoren aufhört, ein Verkaufssignal zu geben, wenn der Abwärtsimpuls den schnellsten Teil aufgegeben hat Von seinem Abstieg. Ihre Zeit zu verkaufen ist, bevor der Trend seinen absoluten Boden erreicht. Im Gegensatz zu einem sorgfältig ausgewählten Einstiegspunkt. Die Ausstiegspunkte erfordern schnelle Aktionen zu dem genauen Zeitpunkt, in dem Ihr identifizierter Trend sich dem Ende nähert. Die Bottom Line Wie Sie wahrscheinlich schon bemerkt haben, ist das Impuls-System des Handels auf Impuls kein computergesteuerter oder mechanischer Prozess. Dies ist der Grund, warum die menschliche Disziplin weiterhin so viel Einfluss auf Ihren Grad des Erfolgs im Impulshandel hat: Sie müssen stabil bleiben, wenn Sie auf Ihre beste Gelegenheit warten, um eine Position einzugeben, und agil genug, um Ihren Fokus auf das Spotten des nächsten Ausgangssignals zu halten. Der Gesamtdollarmarktwert aller ausstehenden Aktien der Gesellschaft039s. Die Marktkapitalisierung erfolgt durch Multiplikation. Frexit kurz für quotFrench exitquot ist ein französischer Spinoff des Begriffs Brexit, der entstand, als das Vereinigte Königreich stimmte. Ein Auftrag mit einem Makler, der die Merkmale der Stop-Order mit denen einer Limit-Order kombiniert. Ein Stop-Limit-Auftrag wird. Eine Finanzierungsrunde, in der Anleger eine Aktie von einer Gesellschaft mit einer niedrigeren Bewertung erwerben als die Bewertung, Eine ökonomische Theorie der Gesamtausgaben in der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf die Produktion und Inflation. Keynesianische Ökonomie wurde entwickelt. Ein Bestand eines Vermögenswerts in einem Portfolio. Ein Portfolio-Investition wird mit der Erwartung gemacht, eine Rendite zu erzielen. This. MSG Management Study Guide Total Quality Management - Bedeutung und wichtige Konzepte Um die Bedeutung von 147Total Quality Management148 zu verstehen, wollen wir zunächst wissen, was Qualität bedeutet Qualität bezieht sich auf einen Parameter, der die Überlegenheit oder Minderwertigkeit eines Produkts oder einer Dienstleistung entscheidet. Qualität kann als Attribut definiert werden, das ein Produkt oder eine Dienstleistung von seinen Wettbewerbern unterscheidet. Qualität spielt in jedem Unternehmen eine wesentliche Rolle. Business-Vermarkter müssen auf die Qualität ihrer Marken über die Menge zu betonen, um die Kehle Wettbewerb zu überleben. Warum würde ein Kunde zu dir kommen, wenn dein Konkurrent auch das gleiche Produkt anbietet. Der Unterschied muss in Qualität sein. Ihre Marke muss überlegen sein, damit sie sich von den anderen abhebt. Total Quality Management Total Qualitätsmanagement ist definiert als kontinuierliche Anstrengung durch das Management sowie Mitarbeiter einer bestimmten Organisation, um langfristige Kundenbindung und Kundenzufriedenheit zu gewährleisten. Denken Sie daran, ein glücklicher und zufriedener Kunde bringt zehn neue Kunden zusammen mit ihm, während eine enttäuschte Person verbreitet schlechte Mundpropaganda und verwöhnen mehrere Ihrer bestehenden sowie potenziellen Kunden. Sie müssen Ihren Kunden etwas extra geben, um Loyalität im Gegenzug zu erwarten. Qualität kann in Bezug auf Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Nutzung und so weiter gemessen werden. Das gesamte Qualitätsmanagement ist eine strukturierte Anstrengung der Mitarbeiter, die Qualität ihrer Produkte und Dienstleistungen durch entsprechende Rückmeldungen und Forschung kontinuierlich zu verbessern. Die Sicherstellung einer überlegenen Qualität eines Produkts oder einer Dienstleistung liegt nicht in der Verantwortung eines einzelnen Mitglieds. Jeder Einzelne, der seinen Gehaltsscheck von der Organisation erhält, muss gleichermaßen dazu beitragen, narrensichere Prozesse und Systeme zu entwerfen, die schließlich eine überlegene Qualität von Produkten und Dienstleistungen sicherstellen würden. Total Quality Management ist in der Tat eine gemeinsame Anstrengung von Management, Mitarbeiter, Belegschaft, Lieferanten, um zu erfüllen und zu übertreffen Kundenzufriedenheit. Sie können nur eine Person für die Einhaltung von Qualitätsmassnahmen beschuldigen. Die Verantwortung liegt auf der Schulter von jedem, der sogar mit der Organisation in Verbindung steht. W. Edwards Deming, Joseph M. Juran und Armand V. Feigenbaum haben gemeinsam das Konzept des Total Quality Managements entwickelt. Das gesamte Qualitätsmanagement entstand im verarbeitenden Gewerbe, kann aber auf fast alle Organisationen angewendet werden. Das gesamte Qualitätsmanagement sorgt dafür, dass jeder einzelne Mitarbeiter an der Verbesserung der Arbeitskultur, Prozesse, Dienstleistungen, Systeme und so weiter arbeitet, um langfristigen Erfolg zu gewährleisten. Insgesamt kann das Qualitätsmanagement in vier Kategorien eingeteilt werden: Auch als PDCA-Zyklus bezeichnet. Die Planung ist die wichtigste Phase des gesamten Qualitätsmanagements. In dieser Phase müssen die Mitarbeiter mit ihren Problemen und Abfragen konfrontiert werden, die angesprochen werden müssen. Sie müssen sich mit den verschiedenen Herausforderungen auseinandersetzen, denen sie in ihren täglichen Operationen gegenüberstehen, und analysieren auch das Problem. Die Mitarbeiter sind verpflichtet, notwendige Forschung zu erledigen und relevante Daten zu sammeln, die ihnen helfen, Lösungen für alle Probleme zu finden. In der Phase der Phase entwickeln die Mitarbeiter eine Lösung für die in der Planungsphase definierten Probleme. Es werden Strategien erarbeitet und umgesetzt, um die Herausforderungen der Mitarbeiter zu überwinden. Die Wirksamkeit von Lösungen und Strategien wird auch in diesem Stadium gemessen. Checking Phase ist die Bühne, wo die Menschen tatsächlich eine Vergleichsanalyse von vor und nach Daten, um die Wirksamkeit der Prozesse zu bestätigen und die Ergebnisse zu messen. In dieser Phase dokumentieren die Mitarbeiter ihre Ergebnisse und bereiten sich auf andere Probleme vor. Erfahren Sie mehr über 145 Total Quality Management 146 mit Hilfe der leicht verständlichen, reich illustrierten Powerpoint Präsentation von 244 Folien. (Download Demo Below) Herunterladen Demo Powerpoint Präsentation kostenlos. 150 Sie werden es lieben Sofortiger Zugang zu kompletten Powerpoint-Präsentationen zu 150 Themen Das Hauptziel dieses Dokuments ist es, die wichtigsten Aspekte der vier großen Theorien der Entwicklung zu synthetisieren: Modernisierung, Abhängigkeit, Weltsysteme und Globalisierung. Dies sind die wichtigsten theoretischen Erklärungen zur Interpretation von Entwicklungsbemühungen, die vor allem in den Entwicklungsländern durchgeführt wurden. Diese theoretischen Perspektiven erlauben es uns nicht nur, Konzepte zu klären, sie in ökonomische und soziale Perspektiven zu setzen, sondern auch sozialpolitische Empfehlungen zu ermitteln. Für die Zwecke dieser Arbeit wird der Begriff Entwicklung als sozialer Zustand innerhalb einer Nation verstanden, in der die authentischen Bedürfnisse ihrer Bevölkerung durch die rationale und nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen und Systeme erfüllt werden. Diese Nutzung der natürlichen Ressourcen basiert auf einer Technologie, die die kulturellen Merkmale der Bevölkerung eines bestimmten Landes respektiert. Diese allgemeine Definition der Entwicklung beinhaltet die Spezifikation, dass soziale Gruppen Zugang zu Organisationen, grundlegende Dienstleistungen wie Bildung, Wohnungswesen, Gesundheitsdienste und Ernährung haben und vor allem, dass ihre Kulturen und Traditionen im sozialen Rahmen eines bestimmten Landes respektiert werden . In ökonomischer Hinsicht bedeutet die oben genannte Definition, dass für die Bevölkerung eines Landes Beschäftigungsmöglichkeiten, Zufriedenheit - zumindest die Grundbedürfnisse - und die Erreichung einer positiven Verteilung und Umverteilung des nationalen Vermögens bestehen. Im politischen Sinne hebt diese Definition hervor, dass Regierungssysteme nicht nur in Bezug auf das Gesetz legitim sind, sondern auch im Hinblick auf die Bereitstellung von Sozialleistungen für die Mehrheit der Bevölkerung. (1) 2. Theorie der Modernisierung Nach Alvin So gibt es drei Haupt - und historische Elemente, die für den Beginn der Modernisierungstheorie der Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg günstig waren. Zuerst gab es den Aufstieg der Vereinigten Staaten als Supermacht. Während andere westliche Nationen, wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland, durch den Zweiten Weltkrieg geschwächt wurden, tauchten die Vereinigten Staaten aus dem Krieg auf und wurden mit der Umsetzung des Marshall-Plans zum Weltkrieg, um das vom Krieg zerrissene Westeuropa zu rekonstruieren . (2) Zweitens gab es die Ausbreitung einer vereinten Welt kommunistischen Bewegung. Die ehemalige Sowjetunion erweitert ihren Einfluss nicht nur auf Osteuropa, sondern auch auf China und Korea. Drittens gab es den Zerfall der europäischen Kolonialreiche in Asien, Afrika und Lateinamerika und brachte viele neue Nationalstaaten in der Dritten Welt hervor. Diese aufkommenden Nationalstaaten waren auf der Suche nach einem Modell der Entwicklung, um ihre Wirtschaft zu fördern und ihre politische Unabhängigkeit zu stärken. (3) Nach der Modernisierungstheorie sind die modernen Gesellschaften produktiver, die Kinder sind besser ausgebildet, und die Bedürftigen erhalten mehr Wohlfahrt. Nach der Smelsers-Analyse haben moderne Gesellschaften das besondere Merkmal der sozialen Strukturdifferenzierung, dh eine klare Definition von Funktionen und politischen Rollen von nationalen Institutionen. Smelser argumentiert, dass die strukturelle Differenzierung zwar die Funktionsfähigkeit der modernen Organisationen erhöht hat, aber auch das Problem der Integration und die Koordinierung der Aktivitäten der verschiedenen neuen Institutionen geschaffen hat. (4) Im politischen Sinne betont Coleman drei Hauptmerkmale moderner Gesellschaften: a) Differenzierung der politischen Struktur b) Säkularisierung der politischen Kultur - mit dem Ethos der Gleichheit -, c) Erhöht die Fähigkeit eines gesellschaftlichen politischen Systems. (5) Die Hauptannahmen der Modernisierungstheorie der Entwicklung sind grundsätzlich: Modernisierung ist ein schrittweiser Prozess, zum Beispiel hat Rostow 5 Phasen nach seiner Theorie der ökonomischen Entwicklung für eine bestimmte Gesellschaft, und ich werde sie später erwähnen. Modernisierung ist ein Homogenisierungsprozess, in diesem Sinne können wir sagen, dass die Modernisierung Tendenzen zur Konvergenz zwischen den Gesellschaften hervorbringt, zum Beispiel, Levy (1967, S. 207) behauptet das. Im Laufe der Zeit werden sie und wir werden uns zunehmend ähneln, weil die Muster der Modernisierung so sind, dass die höher modernisierten Gesellschaften werden, je mehr sie einander ähneln. (6) Modernisierung ist ein Europäisierungs - oder Amerikanisierungsprozess in der Modernisierungsliteratur, es gibt eine Haltung der Selbstzufriedenheit gegenüber Westeuropa und den Vereinigten Staaten. Diese Nationen werden als unvergleichlicher wirtschaftlicher Wohlstand und demokratische Stabilität angesehen (Tipps: 1976, 14). Darüber hinaus ist die Modernisierung ein irreversibler Prozess, sobald die Modernisierung nicht gestoppt werden kann. Mit anderen Worten, sobald Drittländer mit dem Westen in Berührung kommen, können sie dem Anstoß zur Modernisierung nicht widerstehen. (7) Modernisierung ist ein progressiver Prozess, der auf lange Sicht nicht nur unvermeidlich, sondern wünschenswert ist. Laut Coleman haben modernisierte politische Systeme eine höhere Fähigkeit, mit der Funktion der nationalen Identität, Legitimität, Durchdringung, Partizipation und Verteilung als traditionelle politische Systeme umzugehen. Schließlich ist die Modernisierung ein langwieriger Prozess. Es ist eine evolutionäre Veränderung, kein revolutionärer. Es wird Generationen oder sogar Jahrhunderte zu vervollständigen, und seine tiefe Wirkung wird nur durch die Zeit gefühlt werden. Alle diese Annahmen stammen aus der europäischen und amerikanischen Evolutionstheorie. (8) Es gibt auch einen anderen Satz von klassischen Annahmen, die sich stärker auf die Funktionalismus-Strukturalismus-Theorie stützen, die die Interdependenz der sozialen Institutionen, die Bedeutung der strukturellen Variablen auf kultureller Ebene und den eingebauten Veränderungsprozess durch das Homöostase-Gleichgewicht hervorhebt. Das sind Ideen, die sich vor allem aus den soziologischen Theorien von Parsons ergeben. (9) Diese Annahmen sind wie folgt: a) Modernisierung ist ein systematischer Prozess. Das Attribut der Moderne bildet ein konsequentes Ganzes, also in einem Cluster statt in Isolation (10) b) Modernisierung ist ein transformierender Prozess, um eine Gesellschaft in die Moderne zu bewegen, ihre traditionellen Strukturen und Werte müssen vollständig durch eine Reihe von ersetzt werden Moderne Werte (11) und c) Modernisierung ist ein unmittelbarer Prozess aufgrund seiner systematischen und transformativen Natur, die den Wandel in das soziale System aufbaut. Einer der Hauptanwendungen der Modernisierungstheorie war der ökonomische Bereich im Zusammenhang mit öffentlich-rechtlichen Entscheidungen. Aus dieser Perspektive ist es sehr bekannt, dass die ökonomische Theorie der Modernisierung auf den fünf Entwicklungsstadien des Rostows-Modells basiert. Zusammenfassend sind diese fünf Stufen: traditionelle Gesellschaft, Voraussetzung für den Start, den Startprozess, die Fahrt zur Reife und die Gesellschaft mit hohem Massenverbrauch. Nach dieser Ausstellung hat Rostow eine mögliche Lösung für die Förderung der Modernisierung der Dritten Welt gefunden. Wenn das Problem der Länder der Dritten Welt in ihrem Mangel an produktiven Investitionen liegt, liegt die Lösung in der Bereitstellung von Hilfe für diese Länder in Form von Kapital, Technologie und Fachwissen. Der Marshall-Plan und die Allianz für Fortschritte in Lateinamerika sind Beispiele für Programme, die von den politischen Theorien von Rostats beeinflusst wurden. (12) Die Stärken der Modernisierungstheorie lassen sich in mehreren Aspekten definieren. Zuerst können wir die Basis des Forschungsschwerpunkts identifizieren. Trotz der Tatsache, dass die Hauptstudien der Modernisierung von einem Psychologen, einem Sozialpsychologen, einem Soziologen der Religion und einem politischen Soziologen durchgeführt wurden, haben andere Autoren die Modernisierungstheorie in andere Sphären erweitert. Zum Beispiel untersucht Bellah die Rolle der Tokugawas-Religion auf die wirtschaftliche Entwicklung von Pajanes in Südostasien mit Auswirkungen auf die Dörfer Kambodschas, Laos und Burma Lipset befasst sich mit der möglichen Rolle der wirtschaftlichen Entwicklung bei der Demokratisierung der Länder der Dritten Welt und Inkeles diskutiert die Konsequenzen des Modernisierungsprozesses für individuelle Einstellungen und Verhaltensweisen. (13) Ein zweites Merkmal der Modernisierungsperspektive ist der analytische Rahmen. Die Autoren gehen davon aus, dass die Länder der Dritten Welt traditionell sind und dass die westlichen Länder modern sind. Um zu entwickeln, müssen diese armen Nationen westliche Werte annehmen. Auf dritter Stelle basiert die Methodik auf allgemeinen Studien, zB den Ausstellungen über die Wertfaktoren in der Dritten Welt und der Differenzierung zwischen instabilen Demokratien, Diktaturen und stabilen Diktaturen. Modernisierungstheorie dagegen war in den 1950er Jahren populär, war aber Ende der 60er Jahre schwerer Angriff. Kritik der Theorie umfasst die folgenden: Erstens ist die Entwicklung nicht unbedingt unidirektional. Dies ist ein Beispiel für die Ethnozentrizität der Rostows-Perspektive. Zweitens zeigt die Modernisierungsperspektive nur ein mögliches Modell der Entwicklung. Das bevorzugte Beispiel ist das Entwicklungsmuster in den Vereinigten Staaten. Dennoch können wir im Gegensatz zu diesem Umstand sehen, dass es in anderen Nationen, wie Taiwan und Südkorea, Fortschritte gegeben hat und wir müssen zugeben, dass ihre derzeitigen Entwicklungsniveaus durch starke autoritäre Regime erreicht wurden. (14) Ein zweiter Satz von Kritikern der Modernisierungstheorie betrachtet die Notwendigkeit, traditionelle Werte zu beseitigen. Drittländer haben keine homogenen traditionellen Werte, deren Wertesysteme sehr heterogen sind. Zum Beispiel Redfield 1965 unterscheidet zwischen den großen traditionellen Werten (Werte der Eliten) und der kleinen Tradition (Werte der Massen). (15) Ein zweiter Aspekt der Kritik ist hier die Tatsache, dass traditionelle und moderne Werte sich nicht unbedingt immer gegenseitig ausschließen: China z. B. trotz der Fortschritte in der wirtschaftlichen Entwicklung weiterhin auf traditionellen Werten und dies scheint die gleiche Situation in Japan zu sein . Darüber hinaus ist es nicht möglich zu sagen, dass traditionelle Werte immer vom modernen Standpunkt ausdrücken, zum Beispiel kann die Loyalität gegenüber dem Kaiser in die Treue verwandelt werden. Die Ähnlichkeiten zwischen klassischen Modernisierungsstudien und neuen Modernisierungsstudien können in der Konstanz des Forschungsschwerpunkts auf der Dritten Weltentwicklung beobachtet werden. Die Analyse auf nationaler Ebene ist die Verwendung von drei Hauptvariablen: interne Faktoren, kulturelle Werte und soziale Institutionen die Schlüsselbegriffe der Tradition Und die Moderne und die politischen Implikationen der Modernisierung in dem Sinne, dass es als allgemein vorteilhaft für die Gesellschaft als Ganzes gilt. Allerdings gibt es auch wichtige Unterscheidungen zwischen den klassischen Studien und den neuen Studien der Modernisierungsschule. Zum Beispiel ist im klassischen Ansatz die Tradition ein Hindernis für die Entwicklung im neuen Ansatz, die Tradition ist ein additiver Faktor der Entwicklung. Im Hinblick auf die Methodik, der klassische Ansatz gilt eine theoretische Konstruktion mit einem hohen Niveau der Abstraktion der neue Ansatz gilt konkrete Fallstudien in einem historischen Kontext gegeben. In Bezug auf die Richtung der Entwicklung, die klassische Perspektive verwendet einen unidirektionalen Weg, der in Richtung der Vereinigten Staaten und europäischen Modell neigt, die neue Perspektive bevorzugt einen multidirektionalen Weg der Entwicklung. Und schließlich, in Bezug auf externe Faktoren und Konflikte, zeigen die Klassiker eine relative Vernachlässigung von externen Faktoren und Konflikten, im Gegensatz zu der größeren Aufmerksamkeit auf externe Faktoren und Konflikte, die durch den neuen Ansatz praktiziert werden. (16) 3. Theorie der Abhängigkeit Die Grundlagen der Abhängigkeitstheorie entstanden in den 1950er Jahren aus der Erforschung der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und der Karibik-ECLAC-. Einer der repräsentativsten Autoren war Raul Prebisch. Die Hauptpunkte des Prebisch-Modells sind, dass es notwendig ist, um die Bedingungen der Entwicklung innerhalb eines Landes zu schaffen, a) die Währungsänderung zu kontrollieren und mehr staatliche Betonung auf die fiskalische und nicht auf die Geldpolitik zu legen. B) eine effektivere zu fördern Regierungsrolle in Bezug auf die nationale Entwicklung c) die Schaffung einer Investitionsplattform, die den nationalen Hauptstädten eine bevorzugte Rolle einbringt d) den Eintritt des externen Kapitals nach den bereits in den nationalen Entwicklungsplänen festgelegten Prioritäten zu ermöglichen e) eine wirksamere Binnennachfrage zu fördern In Bezug auf die heimischen Märkte als Basis zur Stärkung des Industrialisierungsprozesses in Lateinamerika f) Um eine größere Binnennachfrage zu generieren, indem sie die Löhne und Gehälter der Arbeitnehmer erhöht, was wiederum die gesamtwirtschaftliche Nachfrage in den Binnenmärkten positiv beeinflussen wird g) Effektive Berichterstattung über soziale Dienste von der Regierung, vor allem in verarmte Sektoren, um die Bedingungen für die Sektoren zu schaffen, um wettbewerbsfähiger zu werden und h) nationale Strategien nach dem Modell der Einfuhrsubstitution zu entwickeln, die nationale Produktion zu schützen, indem sie Quoten und Tarife für externe festlegt Märkte (17) Der Vorschlag von Prebisch und ECLAC war die Grundlage für die Abhängigkeitstheorie zu Beginn der 1950er Jahre. (18) Allerdings gibt es auch mehrere Autoren, wie zB Fallto und Dos Santos, die argumentieren, dass die ECLAC-Entwicklungsvorschläge fehlgeschlagen sind, die erst dann zur Etablierung des Abhängigkeitsmodells führen. Dieses ausgearbeitete theoretische Modell wurde Ende der 1950er und Mitte der 1960er Jahre veröffentlicht. Unter den Hauptautoren der Abhängigkeitstheorie haben wir: Andre Gunder Frank, Raul Prebisch, Theotonio Dos Santos, Enrique Cardozo, Edelberto Torres-Rivas und Samir Amin. (19) Die Theorie der Abhängigkeit verbindet Elemente aus einer neo-marxistischen Perspektive mit Keynes ökonomischer Theorie - die liberalen ökonomischen Ideen, die in den Vereinigten Staaten und Europa als Reaktion auf die Depressionsjahre der 1920er Jahre entstanden sind. Aus dem Keynes-Konjunkturansatz verkörpert die Theorie der Abhängigkeit vier Hauptpunkte: a) eine wichtige interne, effektive Nachfrage in den heimischen Märkten zu entwickeln b) zu erkennen, dass der Industriesektor entscheidend für eine bessere nationale Entwicklung ist, vor allem aufgrund der Die Tatsache, dass dieser Sektor im Vergleich zum Agrarsektor mehr Wertschöpfung zu Produkten leisten kann c) Erhöhung des Arbeitseinkommens als Mittel zur Erzeugung einer stärkeren Nachfrage auf den nationalen Marktbedingungen d) Förderung einer effektiveren Regierungsrolle in der Reihenfolge Die nationalen Entwicklungsbedingungen zu stärken und die nationalen Lebensstandards zu erhöhen. (20) Nach Foster-Carter (1973) gibt es drei Hauptunterschiede zwischen der klassischen orthodoxen marxistischen Bewegung und den neo-marxistischen Positionen, wobei letztere eine Grundlage für die Abhängigkeitstheorie darstellen. Erstens konzentriert sich der klassische Ansatz auf die Rolle der erweiterten Monopole auf globaler Ebene und der Neo-Marxist auf die Bereitstellung einer Vision von peripheren Bedingungen. Zweitens sah die klassische Bewegung die Notwendigkeit einer bürgerlichen Revolution bei der Einführung nationaler Transformationsprozesse aus der neo-marxistischen Position voraus und basiert auf den gegenwärtigen Bedingungen der Länder der Dritten Welt, es ist zwingend erforderlich, zu einer sozialistischen Revolution zu springen, vor allem weil sie wahrgenommen wird Dass die nationalen Bourgeoisien stärker mit Elitepositionen und nicht mit nationalistischen identifizieren. Drittens hat der klassische marxistische Ansatz das industrielle Proletariat als die Stärke und Vorhut für die soziale Revolution wahrgenommen, der neo-marxistische Ansatz betonte, dass die revolutionäre Klasse von den Bauern angepasst werden muss, um einen bewaffneten revolutionären Konflikt auszuführen. (21) Obwohl die Modernisierungsschule und die Abhängigkeitsschule in vielen Bereichen Konflikte haben, haben sie auch gewisse Ähnlichkeiten, das wichtigste ist: a) ein Forschungsschwerpunkt auf Entwicklungsumgebungen der Dritten Welt b) Eine Methodik, die ein hohes Maß an Abstraktion hat und Konzentriert sich auf den Entwicklungsprozess, mit Nationen-Zustand als Einheit der Analyse c) Die Verwendung von polar theoretischen strukturellen Visionen in einem Fall der Struktur ist Tradition gegenüber der Moderne - Modernisierung, in der anderen ist es Kern gegen Peripherie-Abhängigkeit -. (22) Die wichtigsten Hypothesen hinsichtlich der Entwicklung in den Ländern der Dritten Welt nach der Abhängigkeitsschule sind die folgenden: Erstens, im Gegensatz zu der Entwicklung der Kernnationen, die in sich geschlossen ist, erfordert die Entwicklung der Nationen in der Dritten Welt die Unterordnung zum Kern. Beispiele für diese Situation sind in Lateinamerika zu sehen, vor allem in den Ländern mit einem hohen Grad an Industrialisierung, wie Sao Paulo, Brasilien, die Andre G. Frank als Fallstudie nutzt. Zweitens erleben die peripheren Nationen ihre größte wirtschaftliche Entwicklung, wenn ihre Bindungen zum Kern am schwächsten sind. Ein Beispiel für diesen Umstand ist der Industrialisierungsprozess, der in den dreißiger Jahren in Lateinamerika wurzelte, als sich die Kernnationen auf die Lösung der aus der Großen Depression entstandenen Probleme konzentrierten und die Westmächte am Zweiten Weltkrieg beteiligt waren. (23) Eine dritte Hypothese deutet darauf hin, dass, wenn sich der Kern aus seiner Krise erholt und Handels - und Investitionsbeziehungen wieder herstellt, die peripheren Nationen wieder in das System integriert wird und das Wachstum der Industrialisierung in diesen Regionen erstickt wird. Frank deutet insbesondere darauf hin, dass, wenn sich die Kernländer aus dem Krieg oder anderen Krisen erholen, die ihre Aufmerksamkeit von der Peripherie abgelenkt haben, das die Zahlungsbilanz, die Inflation und die politische Stabilität in den Ländern der Dritten Welt negativ beeinflusst. Schließlich bezieht sich der vierte Aspekt auf die Tatsache, dass Regionen, die in hohem Grade unterentwickelt sind und immer noch auf einem traditionellen, feudalen System operieren, diejenigen sind, die in der Vergangenheit die engsten Bindungen zum Kern hatten. (24) Jedoch ist nach Theotonio Dos Santos die Grundlage der Abhängigkeit in unterentwickelten Nationen von der industriellen technologischen Produktion abgeleitet, und nicht von finanziellen Bindungen zu Monopolen aus den Kernnationen. Zusätzlich zu Dos Santos sind andere klassische Autoren in der Abhängigkeitsschule: Baran, der in den späten 1950er Jahren und Landsberg die Bedingungen in Indien studiert hat, der 1987 die Prozesse der industriellen Produktion in den Kernländern studiert hat. (25) Der Auftraggeber Kritiker der Abhängigkeitstheorie haben sich darauf konzentriert, dass diese Schule keine erschöpfenden empirischen Beweise liefert, um ihre Schlussfolgerungen zu unterstützen. Darüber hinaus verwendet diese theoretische Position sehr abstrakte Analysenstufen. Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die Abhängigkeitsbewegung die Beziehungen zu transnationalen Konzernen als schädlich für die Länder betrachtet, wenn diese Links als Mittel der Übertragung von Technologie genutzt werden können. In diesem Sinne ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Vereinigten Staaten auch eine Kolonie waren, und dieses Land hatte die Fähigkeit, den Teufelskreis der Unterentwicklung zu brechen. (26) Die neuen Studien der Abhängigkeitstheorie sind auf die Arbeit von Enrique Cardozo (1979) und Fallto (1980) zurückzuführen. Diese Autoren berücksichtigen die Beziehungen, die in einem Land existieren, in Bezug auf seine systemische - externe - und ihre sub-systemische - innere Ebene, und wie diese Beziehungen in positive Elemente für die Entwicklung der peripheren Nationen verwandelt werden können. ODonell untersuchte den Fall der relativen Autonomie zwischen wirtschaftlichen und politischen Elementen unter den Bedingungen der Länder der Dritten Welt, vor allem in Südostasien. Evans studierte den komparativen Vorteil, den Brasilien mit seinen Nachbarn in Südamerika hat, und Gold untersuchte die Abhängigkeitselemente, die zu Beginn des Prozesses arbeiteten, durch den sich Taiwan in einem Land konstituierte. (27) Ein vorherrschender Punkt der neuen Abhängigkeitsstudien ist, dass die orthodoxe Abhängigkeitsposition, obwohl die orthodoxe Abhängigkeitsposition die relative Autonomie der Regierung von den mächtigen Eliten nicht akzeptiert, die neuen Autoren dieser Schule eine Bewegungsfreiheit der nationalen Regierungen in Bezug auf ihre Verfolgung wahrnehmen Eigene agenda Diese Argumente stammen hauptsächlich aus den Schriften von Nikos Poulantzas. Für diesen Politikwissenschaftler haben Regierungen in Ländern der Dritten Welt eine gewisse Autonomie von der wirklichen Machtachse innerhalb der Nation. (28) Einer der wichtigsten gegenwärtigen Kritikpunkte der Theorie der Abhängigkeit und der Theorie der Modernisierung ist, dass sie beide weiterhin ihre Annahmen und Ergebnisse auf den Nationalstaat stützen. Dies ist ein wichtiger Punkt, der es uns ermöglicht, diese vorgenannten Schulen aus der theoretischen Perspektive der Weltsysteme oder der Globalisierungstheorie zu trennen. Diese letzten Bewegungen haben ihre Aufmerksamkeit vor allem auf die internationalen Verbindungen zwischen den Ländern konzentriert, vor allem in Bezug auf Handel, das internationale Finanzsystem, die Welttechnologie und die militärische Zusammenarbeit. 4. Theorie der Weltsysteme Ein zentrales Element, aus dem die Theorie der Weltsysteme hervorgegangen ist, war die andere Form, die der Kapitalismus vor allem seit dem Jahrzehnt der 1960er Jahre um die Welt nahm. In diesem Jahrzehnt hatten die Länder der Dritten Welt neue Bedingungen, um zu versuchen, ihre Lebensstandards zu erhöhen und die sozialen Bedingungen zu verbessern. Diese neuen Bedingungen standen damit zusammen, dass die internationalen Finanz - und Handelssysteme einen flexibleren Charakter hatten, in dem die nationalen Regierungsaktionen immer weniger Einfluss hatten. Grundsätzlich ermöglichten diese neuen internationalen ökonomischen Verhältnisse eine Gruppe von radikalen Forschern, die von Immanuel Wallerstein geleitet wurden, zu dem Schluss, dass es neue Aktivitäten in der kapitalistischen Weltwirtschaft gab, die nicht innerhalb der Grenzen der Abhängigkeitsperspektive erklärt werden konnten. Diese neuen Merkmale zeichneten sich vor allem durch folgende Aspekte aus: a) Ostasien (Japan, Taiwan, Südkorea, Hongkong und Singapur) erlebten weiterhin ein bemerkenswertes Wirtschaftswachstum. Es wurde immer schwieriger, dieses ostasiatische Wirtschaftswunder als den Fertigungsimperialismus darzustellen. B) Es gab eine weit verbreitete Krise unter den sozialistischen Staaten, die die chinesisch-sowjetische Spaltung, das Scheitern der Kulturrevolution, die wirtschaftliche Stagnation in den sozialistischen Staaten und Die allmähliche Öffnung der sozialistischen Staaten zu kapitalistischen Investitionen. Diese Krise signalisierte den Rückgang des revolutionären Marxismus c) Es gab eine Krise im nordamerikanischen Kapitalismus, die den Vietnamkrieg, die Watergate-Krise, das Öl-Embargo von 1975, die Kombination von Stagnation und Inflation in den späten 1970er Jahren sowie den Aufstieg beinhaltete sentiment of protectionism, the unprecedented governmental deficit, and the widening of the trade gap in the 1980s, all signaling the demise of American hegemony in the capitalist world-economy. (29) These elements created the conditions for the emergence of the world-systems theory. This school had its genesis at the Fernand Braudel Center for the Study of Economics, Historical Systems, and Civilization at the State University of New York at Binghamton. Having originated in sociology, the world-systems school has now extended its impact to anthropology, history. political science, and urban planning. I. Wallerstein is considered one of the most important thinkers in this theoretical field. At the beginning of his career he studied the development problems that the recently independent African nations needed to face taking into account the new capitalist economic and political conditions of the world in the 1960s. (30) Wallerstein and his followers recognized that there are worldwide conditions that operate as determinant forces especially for small and underdeveloped nations, and that the nation-state level of analysis is no longer the only useful category for studying development conditions, particularly in Third World countries. Those factors which had the greatest impact on the internal development of small countries were the new global systems of communications, the new world trade mechanisms, the international financial system, and the transference of knowledge and military links. These factors have created their own dynamic at the international level, and at the same time, these elements are interacting with the internal aspects of each country. (31) The main assumptions of the world-systems theory establish that: a) There is a strong link between social sciences - especially among sociology, economics and political disciplines. This school recognizes that more attention is usually given to the individual development of each one of these disciplines rather than to the interaction among them and how these interactions affect in real terms the national conditions of a given society b) Instead of addressing the analysis of each of the variables, it is necessary to study the reality of social systems c) It is necessary to recognize the new character of the capitalist system. For example, the approach followed by the classical political economy perspective is based on the conditions of the capitalist system during the industrial revolution in the United Kingdom. There was concrete evidence to support open competition, more productive patterns in the industrial sector, and wide groups of population which provided labor for the new established factories. (32) Today this is not the situation especially when we consider the important economic role of transnational corporations, the international political climate, the interdependence that affects the governments of poor nations, and the role of speculative investments. For the world-systems school, present economic conditions are not fully explainable within traditional development theories. This criticism of the capitalist system has been present since its birth. Under current international conditions, there are specific features of monopoly capital, its means of transaction, and its concrete operations worldwide which have affected international relations among nations to a considerable degree. The principal differences between the world-systems approach and the dependency studies are: a) The unit of analysis in the dependency theory is the nation-state level, for the world-system it is the world itself b) Concerning methodology, the dependency school posits that the structural-historical model is that of the boom and bust of nation states, the world systems approach maintains the historical dynamics of world-systems in its cyclical rhythms and secular trends c) The theoretical structure for the dependency theory is bimodal, consisting of the core and the periphery according to the world systems theory the structure is trimodal and is comprised of the core, the semiperiphery and the periphery d) In terms of the direction of development, the dependency school believes that the process is generally harmful however, in a world systems scenario, there is the possibility for upward and downward mobility in the world economy e) The research focus of dependency theorists concentrates on the periphery while world systems theorists focus on the periphery as well as on the core, the semiperiphery and the periphery. (33) Given the aforementioned characteristics, the world-systems theory indicates that the main unit of analysis is the social system, which can be studied at the internal level of a country, and also from the external environment of a particular nation. In this last case the social system affects several nations and usually also an entire region. The world systems most frequently studied in this theoretical perspective are systems concerning the research, application and transference of productive and basic technology the financial mechanisms, and world trade operations. In terms of financial resources, this development position distinguishes between productive and speculative investments. Productive investments are financial resources which reinforce the manufacturing production in a particular nation, while speculative investments normally entail fast profits in the stock market, they do not provide a country with a sustainable basis for long term economic growth, and therefore are more volatile. When the world-systems theory considers trade mechanisms, it distinguishes between the direct transactions, which are those who have a greater, more significant and immediate effect on a country and those operations which are indirect trade transactions, such as future trade stipulations, and the speculations on transportation costs, combustibles prices, and forecasts on agricultural crops, when they depend on weather conditions to obtain their productivity and yield. (34) 5. Theory of Globalization The theory of globalization emerges from the global mechanisms of greater integration with particular emphasis on the sphere of economic transactions. In this sense, this perspective is similar to the world-systems approach. However, one of the most important characteristics of the globalization position is its focus and emphasis on cultural aspects and their communication worldwide. Rather than the economic, financial and political ties, globalization scholars argue that the main modern elements for development interpretation are the cultural links among nations. In this cultural communication, one of the most important factors is the increasing flexibility of technology to connect people around the world. (35) The main aspects of the theory of globalization can be delineated as follows: a) To recognize that global communications systems are gaining an increasing importance every day, and through this process all nations are interacting much more frequently and easily, not only at the governmental level, but also within the citizenry b) Even though the main communications systems are operating among the more developed nations, these mechanisms are also spreading in their use to less developed nations. This fact will increase the possibility that marginal groups in poor nations can communicate and interact within a global context using the new technology c) The modern communications system implies structural and important modifications in the social, economic and cultural patterns of nations. In terms of the economic activities the new technological advances in communications are becoming more accessible to local and small business. This situation is creating a completely new environment for carrying out economic transactions, utilizing productive resources, equipment, trading products, and taking advantage of the virtual monetary mechanisms. From a cultural perspective, the new communication products are unifying patterns of communications around the world, at least in terms of economic transactions under the current conditions d) The concept of minorities within particular nations is being affected by these new patterns of communications. Even though these minorities are not completely integrated into the new world systems of communications, the powerful business and political elites in each country are a part of this interaction around the world Ultimately, the business and political elite continue to be the decision makers in developing nations e) Cultural elements will dictate the forms of economic and social structure in each country. These social conditions are a result of the dominant cultural factors within the conditions of each nation. (36) The main assumptions which can be extracted from the theory of globalization can be summarized in three principal points. First, cultural factors are the determinant aspect in every society. Second, it is not important, under current world conditions to use the nation-state as the unit of analysis, since global communications and international ties are making this category less useful. Third, with more standardization in technological advances, more and more social sectors will be able to connect themselves with other groups around the world. This situation will involve the dominant and non-dominant groups from each nation. The theory of globalization coincides with several elements from the theory of modernization. One aspect is that both theories consider that the main direction of development should be that which was undertaken by the United States and Europe. These schools sustain that the main patterns of communication and the tools to achieve better standards of living originated in those more developed areas. On this point it is important to underline the difference between the modernization perspective and the globalization approach. The former follows a more normative position - stating how the development issue should be solved-, the latter reinforces its character as a positive perspective, rather than a normative claim. (37) Another point in which the modernization and the globalization theories coincide is in terms of their ethnocentric point of view. Both positions stress the fact that the path toward development is generated and must be followed in terms of the US and European models. Globalization scholars argue that this circumstance is a fact in terms of the influence derived from the communications web and the cultural spread of values from more developed countries. Globalization theories emphasize cultural factors as the main determinants which affect the economic, social and political conditions of nations, which is similar to the comprehensive social school of Max Webers theories. From this perspective, the systems of values, believes, and the pattern of identity of dominant - or hegemony - and the alternative - or subordinate - groups within a society are the most important elements to explain national characteristics in economic and social terms. (38) It is obvious that for the globalization position this statement from 1920s Weberian theory must apply to current world conditions especially in terms of the diffusion and transference of cultural values through communication systems, and they are increasingly affecting many social groups in all nations. Based on the aforementioned elements it is clear that the globalization and world-systems theories take a global perspective in determining the unit of analysis, rather than focusing strictly on the nation-state as was the case in the modernization and dependency schools. The contrasting point between world-systems theory and globalization, is that the first contains certain neo-marxist elements, while the second bases its theoretical foundations on the structural and functionalist sociological movement. Therefore the globalization approach tends more toward a gradual transition rather than a violent or revolutionary transformation. For the globalists authors, the gradual changes in societies become a reality when different social groups adapt themselves to current innovations, particularly in the areas of cultural communication. (39) The globalization and world-systems theories take into account the most recent economic changes in world structure and relations that have occurred in the last couple of decades, for example: a) In March 1973, the governments of the more developed nations, began to operate more flexible mechanisms in terms of exchange rate control. This situation allowed for a faster movement of capital among the worlds financial centers, international banks, and stock markets b) Since 1976 trade transactions base their speculations on the future value of the products, which is reinforced through the more flexible use of modern technology in information, computers, and in communication systems c) The computer revolution of the eighties made it possible to carry out faster calculations and transactions regarding exchange rates values and investments, which was reinforced by the general use of the fax machine d) During the nineties the main challenge is from the Internet which allows the achievement of more rapid and expansive communication. The Internet is increasingly creating the conditions to reinvigorate the character of the virtual economy in several specific markets. Under the current conditions, the main aspects that are being studied from the globalization perspective are: a) New concepts, definitions and empirical evidence for hypotheses concerning cultural variables and their change at the national, regional and global level b) Specific ways to adapt the principles of comprehensive sociology to the current global village atmosphere c) Interactions among the different levels of power from nation to nation, and from particular social systems which are operating around the world d) How new patterns of communications are affecting the minorities within each society e) The concept of autonomy of state in the face of increasingly flexible communication tools and international economic ties, which are rendering obsolete the previous unilateral effectiveness of national economic decisions and f) How regionalism and multilateralism agreements are affecting global economic and social integration. 6. BIBLIOGRAFY Adam, J. Foreign Policy in Transition . (Chapel Hill, North Caroline: University of North Caroline Press, 1992). Alexander, R. Financiamiento Externo, Deuda y Transformacion Productiva . (San Salvador, El Salvador: UCLA, 1990). Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia . (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). Arias, S. Centro America: Obstaculos y Perspectivas del Desarrollo . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1993). Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System . (New York: Academic Press, 1984). Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993). Comision Economica para America Latina y el Caribe. Transformacion Productiva con Equidad . (Santiago, Chile: CEPAL, 1991). Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). Habermas, G. Crisis of Legitimacy (New York: MacMillan, 1992). Habermas, G. Theory of Social Communication . (New York: MacMillan, 1992). Hailstones, T. Viewpoints on Supply-Side Economics . (Reston, Virginia: Reston Publs. 1984). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984). Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967). Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993). Lopez, J. Deuda Externa, Politicas de Estabilizacion y Ajuste Estructural en Centroamerica y Panama . ( San Jose, Costa Rica: CSUCA, 1990). Nath, B. The Sociology and Politics of Development: A Theoretical Study. (London: Routledge amp Kegan Paul, 1990). Perez, J. Globalizacion y Fuerza Laboral en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: FLACSO, 1993). Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995). Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965). Rodriguez, E. Deuda Externa: El Caso de los Pequeos Paises Latinoamericanos . (San Jose, Costa Rica: Banco Centroamericano de Integracion Economica, 1989). Rosa, H. AID y las transformaciones globales en El Salvador . (Managua, Nicaragua: CRIES, 1993). Ruben, R. Mas Alla del Ajuste: La Contribucion Europea al Desarrollo en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1991). Saca, N. Politica de Estabilization y Deuda Externa . (San Salvador, El Salvador: UCA, 1991). So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). Stirton, F. Inside the Volvano: The History and Political Economy of Central America . (Boulder, Colorado: Westview Press, 1994). Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976). Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). Weinberg, B. War on the Land . (London: Zed Books Ltd. 1991). Zolo, D. Democracia y Complejidad. Un enfoque realista . (Buenos Aires, Argentina: Nueva Visin, 1994). NOTES () University of Pittsburgh, Graduate School of Public and International Affairs - GSPIA-, July 2001 (1) See Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995), pp. 32-41. and Razeto, L. Economia de Solidaridad y Mercado Democratico . (Santiago, Chile: Academia de Humanismo, 1995), pp. 56-61. (2) So, A. Social Change and Development . (Newbury Park, California: SAGE, 1991), pp. 17-23. Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993),pp. 27-32. (3) Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993), pp. 32-34 56-59. Ramirez, N. Pobreza y Procesos Sociodemograficos en Republica Dominicana . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993), pp. 34-42. (4) See Smelser, N. Toward a Theory of Modernization . (New York: Basic Books, 1964), pp. 268-274. (5) Ibid, pp. 276-278. (6) Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967), pp. 189-207. (7) Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976), pp. 65-77. (8) See Huntington, S. The Change to Change: Modernization, development and politics . (New York: Free Press, 1976), pp. 30-31 45-52. (9) See So, A. Op. Cit, pp. 92-95. (10) Hermassi, E. Changing Patterns in Research on the Third World, Annual Review of Sociology 4, 1978, 239-257. (11) See Huntington, Op. Cit. Pp. 58-60. (12) McClelland, D. Bussiness Drive and National Achievement . (New York: Basic Books, 1964), pp. 167-170. (13) See, So. Op. Cit. pp. 89, and Vaitsos, C. Una Estrategia Integral para el Desarrollo . (Santo Domingo, Republica Dominicana: PNUD, 1992), pp. 45-53. (14) Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984), pp. 45-56. (15) Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965), pp. 35-43. (16) See So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). (17) See Bodenheimer, S. Dependency and Imperialism: The roots of Latin American underdevelopment . (New York: NACLA, 1970), pp. 49-53. (18) Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems . (New York: United Nations, 1950). (19) Ibid. (20) Dos Santos, T. The Structure of Dependence. (Boston: Extending Horizons, 1971). 225-233. (21) Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. (22) Friedrichs, R. A Sociology of Sociology . (New York: Free Press, 1970), pp. 34-36. (23) Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). (24) Frank, G. Latin America: Underdevelopment and Revolution. (New York: Monthly Review Press, 1969). (25) Landsberg, M. Export-led Industrialization in the Third World: Manufacturing Imperialism. Review of Radical Political Economics . 11, 1979, 50-63. (26) Dos Santos, T. Op. Cit. (27) Cardoso, F. and Falleto, E. Dependency and Development in Latin America . (Berkeley: University of California Press, 1979). Fagen, R. Theories of Development: The question of class strugle . Monthly Review 35, 1983, 13-24. (28) Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Pp 56-67 78-83 101-112. Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia. (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). (29) So, A. Social Change and Development . Op. Cit. pp.46-49. (30) Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System. (New York: Academic Press, 1984). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). (31) Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). (32) Wallerstein, I. Africa: The Politics of Unity . (New York: Random House, 1977). (33) So, A. Op. Cit. Pp. 110-116. (34) Wallerstein, I. (1987), Op. Cit. Akzin, B. Estado y Nacion . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1988). Bell, D. El Advenimiento de la Sociedad Post-Industrial. (Madrid: Ed. Alianza, 1987). (35) Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). (36) Moore, M. Globalization and Social Change . (New York: Elseiver, 1993). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). (37) Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Held, D. Modelos de Democracia. (Madrid, Espaa: Alianza Editorial, 1992). (38) Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). (39) Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Galbraith, J. La Cultura de la Satisfaccion . (Buenos Aires: Ariel, 1992). Hirschman, A. De la Economia a la Politica y Mas alla . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1987).
No comments:
Post a Comment